9日に女性への乱暴したとして逮捕された高畑裕太氏が、被害者女性との示談成立で不起訴、釈放となった。
強姦致傷罪として実刑確実とされてきたが、ここにきての急展開でした。
結局、どういったことが、事実であったのか？
無罪主張ということが真実なのか？
高橋祐太容疑者を通報した、被害者の知人男性が誰かということも当初から話題になっていました。
その知人男性が弁護士だだたということもいわれ、このことから、被害者女性からのハニートラップなのではといたことも根強く言われています。
この辺を再度見てみたいと思います。
高畑祐太事件は無罪だった？
８月23日に逮捕されてから警察で取り調べを受けていた、高畑祐太氏が９月９日に釈放された。
被害者とされた女性との示談成立が考慮されたこということが言われています。
しかし、高畑祐太氏が逮捕された当初いわれていた容疑は強姦致傷罪でした。
これは、被害者の告訴がなくても起訴できる重大犯罪であります。
悪質性が低いとか、犯罪の成立が疑わしいなどの事情がない限り、起訴は免れないといわれてきました。
示談により、お金を払えば勘弁してもらえるなどという簡単なものではありません。
といったことはどういうことなのか？
結局、犯罪の成立が疑わしいということなのでしょうか？
高畑祐太氏の弁護士の言葉からすると
一般論として、当初、合意のもとに性行為が始まっても、その途中で、女性の方が拒否した場合、強姦になる場合がある。
その時に、男性の方に、女性の拒否の意思が伝わったかどうかという問題があり、伝わっていなければ、故意がないので犯罪にはならない。
もちろん脅迫や暴力を用いて女性が抵抗できない状態にして、無理矢理性行為を行うタイプの事件は明らかに強姦罪が成立するが、高畑祐太氏の場合はこれにもあたらない。
弁護士が、知り得た事実関係に照らせば、高畑裕太さんの方では合意があるものと思っていた可能性が高い。
したがって違法性の顕著な悪質な事件ではなかった。
仮に、起訴されて裁判になっていれば、無罪主張をしたと思われた事件である。
こいいったことからいって不起訴という結論に至ったということであった。
そして、実際、示談といったあとの釈放となっているので結局そういうことになるのであろうか。
被害者女性とされている知人男性は弁護士！
被害者女性とされている女性の知人が警察に通報したといわれているが、その知人男性とはいったいだれなのか？
被害者女性とされている女性の知人は男性の弁護士であるといわれています。
弁護士であるというのならば、その後の被害者女性の側からの弁護に入っていたのでしょうか？
その詳細は出てきていませんが、今回の示談に至るまでに相談をしていたとは当然思われます。
その結果、起訴に持ち込むというのが難しいとの判断で示談に応じたのでしょうか？
示談であるというのであれば、事件があったことを加害者と被害者双方が認めたということだ。
そのあたりの折り合いをつけたというのがこの弁護士であるというのでしょうか。
このあたりの事実関係は確認するすべがありませんが、この男性が何かのキーポイントを握っているのではと思います。
ハニートラップの可能性？
以前よりこの事件は高畑祐太氏はハニートラップをしかけられたのではといったことが言われてきました。
この事件の特異性と事実がまだでてきていないこともあって被害者女性のセカンドレイプともいわますが、この示談成立釈放によってまたこの話がでてきています。
高畑祐太氏の弁護士も
私どもは、高畑裕太さんの話は繰り返し聞いていますが、他の関係者の話を聞くことはできませんでしたので、事実関係を解明することはできておりません。
しているものの
しかしながら、知り得た事実関係に照らせば、高畑裕太さんの方では合意があるものと思っていた可能性が高く、少なくとも、逮捕時報道にあるような、電話で「部屋に歯ブラシを持ってきて」と呼びつけていきなり引きずり込んだ、などという事実はなかったと考えております。
といったことを言っています。
いままで何故ハニートラップではと言われていた点についてまとめてみます。
・被害女性の高畑氏の部屋への滞在時間は30分程度とのことだった。
・高畑祐太氏は、女性が出て行ったあとその後ぐーぐー爆睡していたこと。
・アリバイ工作もしていないし、現場から離れる気もさらさらなかった。
・警察に通報したのが、ホテル従業員でもなく、知人の男性だった。
・知人男性が警察に通報したのが、事件があったとされる時間からタイムラグがあったこと。
・手足を押さえつけ犯行におよんだそうですが、ケガは足の親指だけで押さえつけられた際に手首などに痣はできなかったのかということ
このような疑問からハニートラップではと言われていたのですね。
結局、今回示談で起訴までできない示談金がかなりの額出ているといった点からこのような疑問がまた再発してきます。
ま と め
今回の高畑祐太氏の釈放について通報した被害者知人男性は弁護士だったことやハニートラップの可能性を弁護士の見解とともにお伝えしました。
高畑祐太氏の弁護士は、示談・釈放で終わったというで、高畑祐太氏の悪質さがないということと、仮に裁判になっても、無罪主張をする案件であったことを語っている。
しかし、示談金を支払ったということは少なくとも「双方の間に何も問題はなかった」ということにはならないでしょう。
今回高畑祐太氏の弁護士側の話しかでてきていませんんので何とも言えません。
なかなか納得できない点も多いですね。
「ハニートラップ説」のことが言われている理由もあげましたが、それならばなぜ、逮捕のあとに強姦の事実認めたようなことを言ったのはなぜかといったことも疑問が残ります。
最初から「合意の上だった」と主張を続けていませんでしたからね。
高畑祐太氏は釈放後、所属事務所からも解雇されている点からいってもやはり、無罪は無理がありますね。
高畑祐太氏は今後しばらく、入院するようです。
今後も母の高畑淳子さんからも何かコメントがでるのかしばらく話題はつきそうにありませんね。
また、新しい情報が入れば検証していきたいです。
高畑裕太のかわいい弁護士は誰？不起訴と無罪や釈放と保釈の違い！
高畑祐太被害女性の反論とは！文春と週刊現代の記事どちらが真実？
高畑祐太逮捕暴行容疑を認める！何故かと高畑敦子と彼女も理解不能
高畑裕太容疑者への損害賠償額と母高畑淳子の支払義務はどうなる？
高畑裕太の整形疑惑！二重目蓋は母からなの？父親、姉は誰？
高畑祐太の被害者相手女性の画像が出回る！暴行の計画性の有無は？
